Tengo que volver a decir lo mismo ✍ Mauro A. Fernández ~ TFK

Lectores 67

Dadas varias declaraciones de funcionarios que no son más que delirios de ricos brutos, vuelven cada tanto las quejas que dicen que se trata de declaraciones «inmorales», «amorales» y «antiéticas».

Asique insisto: no hay actos ni dichos de personas que no puedan considerarse desde el punto de vista moral, por lo tanto no existe lo «no moral» o «amoral». Ni siquiera, pensado seriamente, existe lo «inmoral» excepto como calificación que solo define diferencias de valoración de quien lo emite.

El loco, o el hombre lobotomizado de manera extraquirúrgica -que los hay muchos- puede que tenga una limitada percepción de su condición moral, pero aun así pueden sus actos ser valorados por los demás y son, por lo tanto, éticos.

Si la ética es un sistema de valores y también la reflexión filosófica sobre los sistemas de valores, tampoco hay actos o dichos «antiéticos». En todo caso se tratará de dichos que contradicen (o acuerdan con) lo considerado relativamente bueno o malo (mejor o peor) en determinado sistema de valores, pero que nunca estarán (no es posible que estén) fuera del sistema moral.

Esta barbaridad de expulsar como no pertinente o casi inhumano lo que se considera ética y políticamente cuestionable me recuerda a otra idiotez que persiste en el discurso progre: la consideración como «antipolítica» de formas políticas que no son las que el progre quisiera.

Si seguimos sacando toda esa basura que nos da nauseas del sistema de nuestro pensamiento y forzando a nuestro discurso a negarla vamos a seguir sin entender qué es el enemigo.

A costa de quedar como perogruyo debo recordarles otra vez a los progres que hacer política como la hace ahora la extrema derecha neoliberal es también hacer política, y que ser capitalista, neoliberal, cínico e hijo de puta es tan humano y pertinente a la ética como ser anticapitalista, solidario, socialista y cuidadoso del prójimo.